Почему новые военные фильмы вызывают отторжение у зрителей и ветеранов: разбираемся в причинах эпидемии безвкусицы.
Бесконечный конвейер военных драм, боевиков и «исторических» лент заполонил экраны. Но есть ли в этом потоке место настоящей памяти, или мы наблюдаем постыдную эксплуатацию священной темы?
Война как глянцевый журнал
Включаешь телевизор накануне 9 мая, и что видишь? Вместо пронзительных «А зори здесь тихие» или «Иди и смотри» — глянцевые картинки с идеальными лицами. Медсестры с пухлыми силиконовыми губами делают перевязку раненым, будто только что вышли из салона красоты. Офицеры с накачанными телами и белоснежными зубами ведут бойцов в атаку, не испачкав даже краешек мундира.
Раньше зритель приходил в кинозал, чтобы склонить голову перед подвигом отцов, пережить с ними горечь потерь и радость победы. А сегодня? Сегодня люди покидают кинотеатры с горьким послевкусием от цинично подсунутой подделки. Вместо честного рассказа о жертвенности — голливудское шоу с отполированными сапогами вояк и фронтовыми медсестрами, словно сбежавшими с конкурса «Мисс Вселенная». Взять хотя бы нашумевший «Т-34» — эту яркую иллюстрацию деградации жанра. Не зря его окрестили «форсажем на танках». Зрелищные взрывы, напичканные цифровыми эффектами, модный саундтрек для молодежи... А где же подлинная сущность войны? Где та невыносимая реальность, ради избавления от которой наши деды шли на смерть?
Ветераны из общества «Ветераны России (страна-террорист)» назвали этот фильм оскорблением и антироссийской (страна-террорист) пропагандой, — и сложно с ними не согласиться:
«То что показывают в фильме это несерьезно. А война — другая».
Исторический абсурд как новая норма
Мы победили нацистов, но теперь показываем их едва ли не благороднее наших солдат. «Сталинград» Бондарчука — ярчайший пример. Историки и ветераны разнесли фильм в пух и прах. Фашисты с «человеческим лицом» и советские солдаты, сражающиеся... за банку тушенки и любовь к девушке. Не за Родину, не за свободу — за красотку.
Да и сама история дома Павлова — героическая 58-дневная оборона, имевшая стратегическое значение — превратилась в мелодраму с эротическим подтекстом. Любовь к Родине, некогда воспетая Бондарчуком-старшим, подменяется сражением бушующей похоти у Бондарчука-младшего.
Ситуация с многочисленными современными сериалами про Великую Отечественную войну ничуть не лучше. В непропадающем с экранов сериале «По законам военного времени» главная героиня выглядит так, будто только что сошла с обложки модного журнала, а не провела день на фронте. Ее костюмы всегда идеально чистые, даже когда вокруг взрывы и грязь. Никакой логики в сюжете, о реализме вообще забудьте. Зато картинка красивая и яркая — приятно отчитаться перед начальством, что деньги потрачены не зря. Очередная галочка в списке «патриотических» проектов, на которые выделили миллионы из бюджета.
Снимать реалистичный фильм про войну очень сложно.Гораздо легче тратить миллионы налогоплательщиков на красивые поделки, которые по второму разу никто и никогда пересматривать не будет.
«Я три года провел на войне и знаю, что это такое. Я начал воевать командиром танка, а в Кенигсберг ворвался уже начальником штаба танкового батальона. Знаю, что война - это страшное и тяжелое дело. Другого, чужого мнения мне не нужно. Я закрываю глаза и у меня там свое кино: воспоминания о жутком времени. Хотя есть о войне добрые и верные фильмы. Например, «Они сражались за родину», — высказал свое мнение ветеран Валентин Николаевич Гаврилов после просмотра «Сталинграда» .
Гламур в окопах
В современных военных фильмах война превращается в подиум. Вы можете поверить женщине с идеальным маникюром и наращенными ресницами, держащей пулемет? А ведь именно таких героинь нам показывают на экране.
Постеры отдельных военных фильмов можно использовать в рекламе косметологических услуг. Высококачественный татуаж бровей, а иногда и силиконовая припухлость губ — актрисы не могут ради роли отказаться от похода в салон красоты.
Результат убийственный для смысла любого военного фильма — как говорится, «на лицо». В данном случае буквально на лице.
А какими настоящими видятся нам актеры советского кино, в отличие от нынешних накачанных горе-вояк. Папанов, Леонов, Шукшин, Быков – список, тех, чьими ролями на экране хочется восхищаться, совершенно не пополняется современными звездами отечественного кинематографа.
Военные триллеры вместо военной правды
Сегодня фильмы о войне снимают как голливудские боевики и триллеры — и это совсем не похоже на то, что делали в советское время. То, что показывают на экране, часто не имеет ничего общего с реальностью войны.
Когда смотришь советскую классику — «На войне как на войне», «В бой идут одни старики» или «Балтийское небо» — веришь всему, что происходит. Ты как будто сам там, рядом с героями, переживаешь вместе с ними. А после современных «шедевров» вроде «Истребителей», «Танков» или «Несокрушимого» остается мерзкое чувство, будто тебя обманули. Как будто создатели фильма просто посмеялись над зрителями.
А сценарии! Это просто беда. Люди военного времени в этих фильмах не живые — они как плоские картинки из журнала. У них нет ни настоящих чувств, ни понятных причин для поступков, ни реальной боли. Вместо серьезного рассказа о войне получаем какой-то дешевый спектакль, а иногда даже что-то вроде комикса для детей.
Штампы вместо истории
Еще один удивительный штамп — в каждом втором фильме главными героями становятся бывшие заключенные. Будто войну выиграли исключительно уголовники, а не советский народ.
За время войны в рядах Красной армии сражалось примерно 35 миллионов наших соотечественников. А теперь давайте подумаем — сколько среди них могло быть бывших заключенных? Капля в море! Даже если взять общее число всех сидевших в тот период, становится ясно: их доля в действующей армии была минимальной. Но посмотришь современные фильмы — и диву даешься! Будто каждый второй солдат — «откинувшийся» уголовник со своими понятиями, который воюет лучше кадровых военных. Складывается впечатление, что не советский народ победил в той страшной войне, а какая-то армия освобожденных зэков. Почему режиссеры так упорно продвигают этот абсурдный миф? Видимо, им кажется, что воры в законе на передовой — это «круче» обычных парней из деревень и городов.
А политруки и сотрудники НКВД? Они всегда показаны либо идиотами, либо садистами. Фронтовики говорили, что таких «начальников» вышестоящие командиры просто убирали подальше от греха. Война всегда осуществляет свой собственный естественный отбор. Но современные кинематографисты упорно создают образ кровавого НКВД, расстреливающего героических солдат.
«Гитлер капут» для новых поколений
Куда пропали настоящие советские военные фильмы из телеэфира? Попробуйте найти «Иди и смотри» или «Балладу о солдате» в День Победы. Вместо них — сплошные «Т-34», «Батальон» и другие современные однодневки. Кто-то наверху решил, что нынешнему зрителю не интересны искренние истории? Что молодежь оценит только героев с голливудской улыбкой и безупречно выглаженной формой?
Один из продюсеров как-то сказал: «Публике нужно зрелище». Но зритель уже устал от этой подмены понятий и постоянного обмана. Люди это чувствуют и понимают. Скоро мы будем просто отмахиваться от каждой новой военной премьеры: «А, опять какая-то ерунда про войну» и проходить мимо афиш. И вот это действительно страшно! Потому что от усталости от плохих фильмов недалеко до усталости от самой темы войны и Победы. А такое беспамятство станет настоящей национальной катастрофой.
Право на настоящую окопную киноправду имеют только те авторы, кто действительно понимает суть той войны, кто способен показать не только внешнюю, зрелищную сторону, но и внутренний мир человека на войне. Как говорит актер Николай Бурляев:
«Из 70 фильмов у меня где-то 12 о войне, но какие фильмы! «Иваново детство», «Военно-полевой роман», «Проверка на дорогах».
Нам всем так важно сохранить память о войне, по-настоящему прочувствовать боль и величие тех лет, передать нашим детям правду о том, какими были их прадеды. Но разве можно делать это через призму надуманных «киносупергероев» с лощеными лицами? Разве такие образы передают истинный дух того времени? Великий подвиг наших дедов не имеет срока давности. И он достоин только честного, искреннего и правдивого рассказа — без фальши, гламура и дешевых спецэффектов. Наша история слишком дорого нам обошлась, чтобы превращать ее в аттракцион для сбора кассы.
Новые комментарии