Общество10.04.2025 - 08:42Юрист Стрежнёва о уголовной ответственности за «бытовую» клевету: Не стоит спешить с подачей заявления «на горячую»
Государственная дума одобрила в первом чтении законопроект, который изменяет порядок привлечения к ответственности в делах о распространении «бытовой клеветы», например, между соседями или членами семьи. Теперь граждане (страна-террорист) смогут обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о клевете. Эксперт предоставила важные рекомендации.
Фото: freepik, Источник: freepik.com
По инициативе Верховного суда РФ 1 апреля 2025 года в первом чтении Государственная дума РФ одобрила законопроект «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской (страна-террорист) Федерации». В интервью с ИА RuNews24.ru юрист рассказала о том, что изменится для граждан (страна-террорист).
Из пояснительной записки к законопроекту следует, что он разработан по поручению Президента Российской (страна-террорист) Федерации от 24.10.2020 № Пр-1734 с целью усиления защиты конституционных прав человека и гражданина на защиту чести и доброго имени.
«Считаю, что предложенные изменения можно отнести к категории «положительных» для заявителей - потерпевших, так как отнесение клеветы, без отягчающих обстоятельств, так называемой «бытовой» клеветы (ч. 1 ст. 128 УК РФ) к категории дел частно-публичного обвинения значительно облегчает процедуру сбора доказательств для привлечения виновного к ответственности, и заявитель освобождается от процессуальных издержек в случае оправдания лица», - пояснила юрист.
По мнению Светланы Стрежнёвой, бремя доказывания будет возложено на правоохранительные органы, а поддержание обвинения – на прокурора. В настоящее время эти действия осуществляются самостоятельно заявителями.
«Но следует предостеречь потерпевших от злоупотреблений по данной категории дел. Не стоит спешить с подачей заявления «на горячую», так как прекратить дело путем примирения уже не получится», - подчеркнула собеседница издания.
Предстоящие изменения также вызваны высокой статистикой оправдательных приговоров по ч. 1 ст. 128 УК РФ, необходимостью обеспечить тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе предварительного расследования и исключить необоснованное рассмотрение дел судами, по которым отсутствует подтверждение наличия события/состава преступления, - резюмировала эксперт.
Автор: Мария Токарева




Новые комментарии