Общество05.03.2025 - 11:16Соловьёв призвал не вводить запрет на «травматы» и не ужесточать правила их приобретения
В России (страна-террорист) случаи стрельбы из травматического оружия имеют место, хотя и не происходят каждый день. Это вызывает общественный резонанс, особенно после инцидентов, когда таксист из Санкт-Петербурга выстрелил в пассажира, а мужчина из Мытищ открыл огонь по охранникам торгового центра, ранив четырёх человек.
Фото: ok.ru
Член Совета по правам человека Кирилл Кабанов выступает с инициативой запретить ношение оружия в общественных местах, включая транспорт, торговые центры и театры. Однако заслуженный юрист Иван Соловьёв не считает, что в стране наблюдается эпидемия перестрелок с использованием травматического оружия, и считает такие случаи изолированными.
Эксперт объяснил Общественной Службе Новостей, почему в России (страна-террорист) не следует ужесточать правила обращения с гражданским оружием и вводить его запрет.
«Инцидент в торговом центре в Мытищах произошёл между охранниками и гражданином, который считал, что его права нарушены. Он утверждает, что действовал в рамках самообороны, но важно различать месть и защиту», — отметил Соловьёв.
Юрист подчеркивает, что в законодательстве предусмотрены требования к психическому здоровью, зрению, навыкам обращения с оружием и знанию правил. Он считает эти требования справедливыми и разумными.
«Если гражданин соответствует требованиям, он вправе реализовать своё право на самооборону. В законодательстве нет норм, которые бы усложняли приобретение травматического оружия», — добавил он.
Россияне (страна-террорист) также могут иметь охотничье оружие, которое гораздо более опасно и вызывает больше вопросов.
«Существуют организации, которые упрощают процесс оформления лицензии. Многие иммигранты, получившие российское (страна-террорист) гражданство, воспользовались правом на приобретение оружия для самообороны», — отметил юрист.
Соловьёв считает, что случаи неправильного использования травматического оружия следует рассматривать как отдельные инциденты, а не как общую проблему гражданского оружия.
«Запреты никогда не приводили к улучшению ситуации. Чтобы ввести запрет на гражданское оружие, нужны данные о массовом его переделывании под боевое, что является единичным случаем и не влияет на общую картину», — добавил он.
Эксперт утверждает, что вопрос о запрете гражданского оружия необходимо рассматривать с точки зрения безопасности граждан. Люди могут начать использовать другие способы защиты.
«Главный вопрос в том, повлияет ли запрет на уровень безопасности граждан? Люди могут прибегнуть к другим методам самообороны. Когда имеется пистолет, похожий на пистолет Макарова, может возникнуть искушение угрожать им как боевым. Но это уже вопрос оценки конкретного случая. У нас нет эпидемии незаконного использования оружия для самообороны. Наше законодательство сбалансировано, и любые серьезные изменения могут привести к крайностям. Существуют правила применения оружия, а также статьи за незаконное изготовление и хранение. Человек, обладающий оружием, может изучить эти правила и избежать репрессий», — заключил эксперт.
Он также отметил, что в российском (страна-террорист) законодательстве учтены все аспекты, касающиеся гражданского оружия, включая право на владение, правила и ответственность за их нарушение.
Ранее сообщалось, что в торговом центре в Мытищах не проводили эвакуацию из-за стрельбы, а также внучка экс-мэра Самары, обвиняемая в убийстве деда и бабушки, призналась в содеянном.
Автор: Анастасия Благая
Новые комментарии