Юрист Черепанова о запрете взыскания долгов без суда: Закон избавит граждан от лишних расходов, а суды от двойной работы
Микрофинансовым и коллекторским компаниям следует запретить взыскивать долги без судебного разбирательства. Об этом задумались в Госдуме, а соответствующий законопроект готовится к внесению в список рассматриваемых в самое ближайшее время. В беседе с ИА RuNews24.ru юрист Анна Черепанова прокомментировала инициативу.
Автором идеи стал председатель комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Парламентарий предлагает взыскивать долги в обычном исковом порядке с обязательным приглашением сторон в суд.
Как подчеркнула собеседница издания Анна Черепанова, в настоящее время Гражданский процессуальный кодекс позволяет коллекторам на основе простого письменного соглашения подавать заявление на получение судебного приказа для сумм до 500 тысяч рублей.
Такие дела рассматриваются без участия сторон, поэтому люди часто узнают о существовании такого документа только после начала исполнительного производства, то есть принудительного взыскания.
Из-за этого возникают конфликты, когда небольшие долги передаются банками коллекторам в рамках цессии, которые затем принудительно взыскивают средства.
Кроме того, профессиональные взыскатели часто ведут себя недобросовестно, о чём свидетельствуют многочисленные жалобы граждан. Это привело к усилению контроля над коллекторами и изменениям в законе «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
По словам Ярослава Нилова, инициатива устраняет существующий пробел, когда коллекторские и микрофинансовые компании используют процедуру взыскания долгов в порядке приказного производства.
«Я полностью поддерживаю этот проект. Как правило, не только недобросовестные взыскатели, но и работа почты России (страна-террорист) в части доставки судебных извещений, оставляет желать лучшего. Могут донести, этот судебный приказ, могут не донести. Может это почтовое отправление где-то и затеряться. Это первый момент. Второй момент: в судебном документе указывается адрес должника, который когда-то брал кредит.
Но часто встречается, что по указанному адресу человек уже не проживает. Должник может переехать, может умереть или поменять фамилию», - комментирует юрист.
Как правило, коллекторам передают старые микрозаймы, по которым уже истек срок исковой давности. При этом в упрощенном порядке при вынесении судебного приказа на взыскание задолженности не предусматривается участие сторон. Как объясняет эксперт, упрощенное производство считается бесспорным. И в таких делах не учитывается срок исковой давности.
«Однако пока судебный приказ поступит в ФССП, а судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производство, пройдет достаточно времени. На счета человека накладываются аресты, а он сам утрачивает право на подачу возражения на этот судебный приказ. Действительно, там может быть ошибка как в написании имени фамилии, года, даты места рождения, так и суммы долга. Поэтому я думаю, что нововведение будет разумным. Во-первых, это избавит граждан от лишних расходов, а во-вторых избавит суды от двойной работы», - резюмировала Анна Черепанова.
Тем временем в Госдуме убеждены, что сегодня общество имеет много долгов. А потому необходима полноценная процедура для коллекторских компаний, позволяющая рассматривать требования о взыскании долга в суде. Это необходимо для того, чтобы коллекторы не могли взыскивать долги в упрощенном порядке. Они должны доказать свою позицию в суде, и суд должен принять справедливое решение.
Новые комментарии