Даниил Лопатников о кибербезопасности: Важно знать, как регулировать технологии, чтобы они не стали опасным инструментом
Недавнее решение компании Google отказаться от принципов, запрещавших использование искусственного интеллекта в разработке оружия и слежке, вызвало широкий общественный резонанс. В то время как одни эксперты подчеркивают возможные негативные последствия, другие считают, что это шаг к более гибкому и инновационному подходу к технологиям.
Как рассказал RuNews24.ru Даниил Лопатников, специалист ФГБУ «Федерального центра подготовки спортивного резерва» и преподаватель кафедры киберспорта, отказ Google от принципов, ограничивающих использование ИИ, вызывает справедливые опасения. Однако следует помнить, что угроза существовала и до этого.
«Мы сталкивались с киберпреступностью, теневыми рынками и незаконной торговлей. Важно не только говорить о недостатках, но и задумываться о том, как регулировать использование технологий, чтобы они не стали инструментом для лишения людей безопасности».
Эксперт также выделил важность различия видов слежки: слежка может быть оправдана, если она применяется для улучшения общественной безопасности.
Но когда дело касается персонализированного мониторинга, мы сталкиваемся с серьезными этическими и правовыми dilemmas, которые не могут быть проигнорированы.
Интересно и то, что такой шаг со стороны Google может привести к созданию новых стандартов и практик в сфере технологий. Но, как подчеркивает Лопатников, это также требует необходимого общественного контроля и тщательного регулирования, чтобы гарантировать, что искусственный интеллект служит на благо, а не во вред.
По мере того, как мы проходим через эту новую реальность, вопросы о том, как использовать ИИ ответственно, как вести диалог о его роли в обществе и какие рамки необходимо установить для его использования, становятся всё более актуальными. Отказ от прежних принципов – это не однозначное зло, но и не благо. Это скорее вызов, который требует комплексного и дисциплинированного подхода, чтобы обеспечить безопасное будущее для всех.
Новые комментарии