Юристы рассказали, можно ли наказать партнёра по всей строгости закона за заражение венерической болезнью

Юристы рассказали, можно ли наказать партнёра по всей строгости закона за заражение венерической болезнью
Общество

Адвокат Гасымов: Наказать за заражение венерической болезнью можно, если доказать злой умысел

Инфекции, которые передаются половым путём (ИППП), — это заболевания, которые чаще всего передаются при вагинальном, анальном или оральном сексе. Некоторые из них можно вылечить, но есть и такие, которые до сих пор не поддаются лечению.

Юристы рассказали, можно ли наказать партнёра по всей строгости закона за заражение венерической болезнью
Фото: onedio.com

Во время полового контакта люди могут не знать о заболевании своего партнёра. Однако если кто-то заразил другого человека венерической болезнью, это может повлечь за собой уголовное наказание. Но для этого необходимо доказать, что лицо знало о наличии этой болезни.

Доказать умысел можно в том случае, если лицо обращалось за медицинской помощью. В противном случае это будет почти невозможно доказать, как отметил адвокат Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов «Невская» Нурлан Гасымов в беседе с «Секретом фирмы».

Юрист уголовной практики Key Consulting Group Владимир Смирнов-Вольский пояснил, что заражение полового партнёра любой ИППП, кроме ВИЧ, крайне редко приводит к уголовной ответственности. За последние пять лет судебной практике известны только два таких случая. Проблема в том, что выяснять обстоятельства и доказывать вину в таких случаях очень сложно — даже сложнее, чем с заражением ВИЧ.

Хотя и там наблюдается низкий стандарт доказывания, только в случае с ВИЧ были вынесены тысячи обвинительных приговоров. Однако если заразить другого взрослого человека другой венерической болезнью, то наказание в виде лишения свободы не будет угрожать — максимум оштрафуют или отправят на принудительные работы.

Смирнов-Вольский отметил, что наука не всегда позволяет достоверно установить виновника заражения. В таких ситуациях сложно определить, кто прав, а кто виноват.

Конституция и общепризнанные принципы права требуют в подобных ситуациях толковать все сомнения в пользу подсудимого. Однако, как показывает практика, по делам данной категории суды готовы признавать людей виновными даже в отсутствие неопровержимых доказательств и безосновательно склонять чашу весов в пользу заявителя — потерпевшей стороны.

Автор: Анастасия Благая

Вход на сайт